![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
neryumoв думах я нынче...=_=
вопрос весьма прост
есть некоторое кол-во денег, разумеется, не очень большое
и вот, подумалось мне, а не купить ли мне цифровик?
с одной стороны, давно душа просит фотоаппарат, с другой, а вдруг надоест и ваще...
с одной стороны, хочется покрасивше и понавороченнее, с другой... я ж ламер, мне навороченность не нужна как бы
с одной стороны, хочу большой и черный, с другой, нормальные фотики есть маленькие и серебристые, а я ненавижу маленькое и серебристое....
короче......запутался я совсем ....
хочется кавайный чтоб был, клевый и в пределах разумного по цене, а все сразу, как известно, не получается =_=
*вздыхает*
вобщем, ПОМОГИТЕ!!!
- покупать
- не покупать
ня?
вопрос весьма прост
есть некоторое кол-во денег, разумеется, не очень большое
и вот, подумалось мне, а не купить ли мне цифровик?
с одной стороны, давно душа просит фотоаппарат, с другой, а вдруг надоест и ваще...
с одной стороны, хочется покрасивше и понавороченнее, с другой... я ж ламер, мне навороченность не нужна как бы
с одной стороны, хочу большой и черный, с другой, нормальные фотики есть маленькие и серебристые, а я ненавижу маленькое и серебристое....
короче......запутался я совсем ....
хочется кавайный чтоб был, клевый и в пределах разумного по цене, а все сразу, как известно, не получается =_=
*вздыхает*
вобщем, ПОМОГИТЕ!!!
- покупать
- не покупать
ня?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-05-13 03:45 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-05-13 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2003-05-13 06:48 pm (UTC)а приоритетное......ммммм......это как?
но коли дешевеют, это хорошо
no subject
Date: 2003-05-13 07:47 pm (UTC)Я бы взял Nikon 4300 - 4 MPx... У него, кажись, эффекты очень хорошие...
И черненький...
И зайди на http://foto.ru и http://porta.ru, cравнительного анализа ради.)
no subject
Date: 2003-05-13 08:04 pm (UTC)да я уже пускал вчера слюни на этот никон....*чеееерненький*
тока он дорогой, а я бедный
ну даже если я порву жопу и куплю-таки его, то.....там стока настроек. мне в жизни не разобраться Х_Х
и мне ламеру они не нужны наверное Х_Х
воооооотттт
но
зато черный, большой, как я люблю ^^
Гурифу-сан и один знакомый фотограф огитируют меня на мерзкий маленький и серебристый Coolpix 3500 ..... хотя он и тиффы не пишет...ну вобщем вот
*замотался еще больше*
НЯ!
no subject
Date: 2003-05-13 11:21 pm (UTC)дешевеет в основном электроннная начинка; оптика остайоца почти на одной цене, потому что делать ийо -- штука довольно сложная, да и развиваца ей особо не куда, как были линзы, так и есть. то есть если ждать, потом можно будет купить за ту же цену фотоаппарат с бОльшим количеством наваротов, но по сути отличаца от сечашнего он не будет.
как есть 995 никон кулпикс (старый) и есть 4500 (новый). отличаются они исключительно начинкой -- у 995 меньше матрица, разрешение, меньше настроек и всяких штучек. а оптика одна и та же. и 995 стоит на 200$ дороже именно защщет не стареющей оптики.
такие дела.
мойо мнение ,)
no subject
Date: 2003-05-13 11:24 pm (UTC)лучше поднакапить и купить нормальную штуку, чем гамно за 300-400 грина :/
на мой взгляд..
чорные вроде тока никоны, остальные -- гавно :)
вот помншь тот, в авалоне? 8)
вово
может, гуру (http://market.yandex.ru/branch_desc.xml?CAT_ID=100514&hid=91148) тебе поможет :/
no subject
Начинка же тоже не фигня....
no subject
no subject
Date: 2003-05-14 05:51 am (UTC)чего и тебе советую -) отличная фотомашина, недорогая, качественная. в характеристике, правда, указано, что это - для начинающих.
no subject
($=USD)
Re:
Date: 2003-05-14 09:32 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-05-14 03:11 pm (UTC)но мне-то на самом деле шибко хорошее не надо, я не професионал....
вот думаю брать никон кулпикс 885, он вроде почти как кулпикс 4300, но дешевле чуток.
а гриф агитирует на кулпикс кулпикс 3500
что скажешь?
no subject
Date: 2003-05-15 12:17 am (UTC)_я_ бы на твойом месте выпросил бы где ещё сотню и купил бы всё же кулпикс 4500 (885 вроде 450грин, 4500 -- на фото.ру 550(!!))
почему:
разрешение чуть выше ,) -- на 200 пих почти по х и 150 по у
бОльшая возможная светочувствительность
минимальная выдержка в два раза меньше (иногда это офгенно,)) -- 1/2000 сек
можно делать аудио комменты и видео со звуком (30сек)
можно засунуть CFII
и расстояние для съемки минимальное 2 см всего (против 4х у 885)
объектив поворачиваеца -- офигенно удобно снимать из неудобных положений
и на мой чиста субъективный взгляд он симпатичнее и, к тому же, более плоский -- удобно куда-нибудь засовывать
собственно, гопорю это потому что сам иво юзаю и офигенно доволен. максимальное разрешение нормальное для печати на а4-а3 (ну кто не хочет фотку своего ибала а3 на стенке, ага?) и все такое
и разабраца довольно просто..
на мой взгляд ,)
no subject
Date: 2003-05-15 12:18 am (UTC)тогда же или как?
Re:
Date: 2003-05-15 04:24 am (UTC)Адке нада за это по башке надавать!
no subject
Date: 2003-05-16 09:37 am (UTC)теперь только и делаю, что тихонько пизжу у капанды кулпикса для своих отвратительных идей:)(а уж какой я ламмер недоделанный по мне видно сразу:\ )
правда, добавь сто-двести гринов и купи-не продешеви