Если свет падает на заднюю стену, то почему не на всю а только на ее правую часть, а еще левая стена - вообще не ясно как свет падает, потому и написал плохое) - если не прав то объясни ) К тому же - написал же в конце что норм картинка)
все добрые, потому что потому я и сама вижу, что в отсканенном виде такие мои работы смотрятся чуть более, чем убого впечатление от бумажного рисунка другое ну, увы
Впечатление от бумажного рисунка всегда будет другое. Точно так же, как и впечатление от фотографии картины и самой картины в музее совершенно отличаются. По мне, так оценивать в конкурсах набросков техническую часть не всегда верно.
no subject
no subject
не зализанное ониме как обычно
no subject
no subject
no subject
- норма)
no subject
а что значит "плохое" освещение?
no subject
К тому же - написал же в конце что норм картинка)
no subject
и вообще я не знаю что это, как это и зачем
нет, правда
no subject
no subject
а мне понравилось. за атмосферность. потому и проголосовал. в твоем ЖЖ на темном фоне особенно удачно смотриться.
no subject
я и сама вижу, что в отсканенном виде такие мои работы смотрятся чуть более, чем убого
впечатление от бумажного рисунка другое
ну, увы
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне нравица картинка)
no subject
*тошнится*
no subject
no subject
no subject
в идеале хотелось бы стремиться примерно в эту степь
no subject
кхрен с ним с освещением, по мне так замечательное х)
я тоже хочу уметь рисовать на бумаге т.Т
no subject